SylabUZ
| Nazwa przedmiotu | Teoria i filozofia prawa |
| Kod przedmiotu | 10.0-WX-PR-TiFP-W-14_pNadGen82W39 |
| Wydział | Wydział Prawa i Administracji |
| Kierunek | Prawo |
| Profil | praktyczny |
| Rodzaj studiów | jednolite magisterskie |
| Semestr rozpoczęcia | semestr zimowy 2018/2019 |
| Semestr | 9 |
| Liczba punktów ECTS do zdobycia | 3 |
| Typ przedmiotu | obowiązkowy |
| Język nauczania | polski |
| Sylabus opracował |
|
| Forma zajęć | Liczba godzin w semestrze (stacjonarne) | Liczba godzin w tygodniu (stacjonarne) | Liczba godzin w semestrze (niestacjonarne) | Liczba godzin w tygodniu (niestacjonarne) | Forma zaliczenia |
| Wykład | 30 | 2 | 18 | 1,2 | Egzamin |
Celem przedmiotu jest zapoznanie studenta z podstawami teoretyczno-filozoficznymi prawa, siatką pojęciową teorii i filozofii prawa, a także pogłębienie refleksji nad zjawiskiem prawa, zwłaszcza w kontekście zachodzących obecnie procesów przekształcania przestrzeni prawnej z monocentrycznej w multicentryczną. Celem jest także wykazanie, że uporządkowana i ugruntowana wiedza teoretyczna jest warunkiem sprawnego i prawidłowego posługiwania się argumentacją prawniczą w sporze sądowym i pozasądowym, a także warunkiem tworzenia przekonujących rozwiązań w sytuacji wątpliwości interpretacyjnych w procesie tworzenia lub stosowania prawa.
brak
Kierunki filozofii prawa w relacji z głównymi szkołami myślenia filozoficznego. Problematyka aksjologiczna, epistemologiczna i ontologiczna prawa i prawoznawstwa. Związek zjawisk prawnych z innymi zjawiskami kulturowymi i społecznymi. Aksjologiczne i ontologiczne problemy państwa i organizacji integracji kontynentalnej. Ogólna refleksja o prawie i jego roli w dziejach w państwie i w społeczeństwie. Znaczenie prawa dla obywatela i jednostki ludzkiej. Prawo w ujęciu ontologicznym, teoriopoznawczym, fenomenologiczno-egzystencjalnym, dziejowo-historycznym, argumentacyjno-dyskursywnym. Prawo jako zjawisko językowe. Prawo wobec wartości. Przenikanie procesów negocjacyjnych i współpracy do przestrzeni prawnej. Teoria prawa wobec decyzyjnych modeli stosowania prawa (argumentacyjny i dyskursywny).
Wykład konwencjonalny, wykład problemowy, wykład konwersatoryjny, analiza źródeł.
| Opis efektu | Symbole efektów | Metody weryfikacji | Forma zajęć |
Egzamin.
1. Oniszczuk J., Filozofia i teoria prawa, Warszawa 2012.
2. Izdebski H., Elementy teorii i filozofii prawa. Warszawa 2011.
3. Dyrda A., Ghazal N., Nowak R., Pogorzelski O., Samonek A., Teoria i filozofia prawa Warszawa 2010.
1. O. Hoffe, Imannuel Kant, Warszawa 1995.
2. G. Hegel, Zasady filozofii prawa, Warszawa 1969.
3. E. Husserl, Idee czystej fenomenologii i fenomenologicznej filozofii, Warszawa 1975.
4. H.-G. Gadamer, Prawda i metoda, Kraków 1993.
5. J. Woleński, Z zagadnień analitycznej filozofii prawa, Kraków 1980.
6. H.L.A. Hart, Pojęcie prawa, Warszawa 1999.
7. J. Raz, Autorytet prawa, Warszawa 2000.
8. R. Dworkin, Biorą prawa poważnie, Warszawa 1998.
9. L.L. Fuller, Moralność prawa, Warszawa 1978.
10. J. Finnis, Prawo naturalne i uprawnienia naturalne, Warszawa 2001.
11. J. Stelmach, Współczesna filozofia interpretacji prawniczej, Kraków 1995.
12. J. Wróblewski, Sądowe stosowanie prawa, Warszawa 1988.
13. M. Zieliński, Wykładnia prawa. Zasady. Reguły. Wskazówki, Warszawa 2002.
Brak.
Zmodyfikowane przez dr Maciej Kłodawski (ostatnia modyfikacja: 22-11-2017 14:47)
