SylabUZ
Nazwa przedmiotu | Sztuka wystąpień publicznych - przedmiot ogólnouczelniany |
Kod przedmiotu | 09.3-WH-UZP-SzWP-01w-s-W-S15_genGRSZX |
Wydział | Oferta ogólnouczelniana |
Kierunek | Oferta ogólnouczelniana |
Profil | - |
Rodzaj studiów | |
Semestr | semestr zimowy 2018/2019 |
Jednostka obsługująca przedmiot | Wydział Humanistyczny |
Liczba punktów ECTS do zdobycia | 2 |
Typ przedmiotu | obieralny |
Język nauczania | polski |
Sylabus opracował |
|
Forma zajęć | Liczba godzin w semestrze (stacjonarne) | Liczba godzin w tygodniu (stacjonarne) | Liczba godzin w semestrze (niestacjonarne) | Liczba godzin w tygodniu (niestacjonarne) | Forma zaliczenia |
Wykład | 30 | 2 | 18 | 1,2 | Zaliczenie |
Zapoznanie z wybranymi zagadnieniami wiedzy o celowym użyciu języka w życiu wspólnoty w świetle modelu komunikacji językowej. Uświadomienie słuchaczom z różnych kierunków studiów ich roli w kształtowaniu i upowszechnianiu dobrych wzorów zachowań językowych dla perswazji, dydaktyki, przekonywania i poruszenia odbiorcy.
brak
Język jako narzędzie komunikacji międzyludzkiej. Kultura dialogu: sztuka argumentacji, empatia, konsensus, agon. Językowe techniki ingracjacyjne. Językowe przejawy agresji. Agonistyczne zachowania językowe (np. dyskusja, debata, polemika, spór, kłótnia). Ireniczne zachowania językowe (np. toast, komplement, pochlebstwo, kazanie, życzenia, kondolencje, gratulacje). Retoryka jako działanie oparte na refleksji nad celowym użyciem języka. Sytuacje komunikacyjne a klasyfikacja mów. Estetyka słowa w monologu i konwersacji – użycia artystyczne a potoczne, stylizacja wypowiedzi.
wykład informacyjny, analityczny, syntetyczny, konwersatoryjny, problemowy
Opis efektu | Symbole efektów | Metody weryfikacji | Forma zajęć |
obecność na wykładach, głos w dyskusji z zakresu bieżącej problematyki prezentowanej na wykładach, wyjściówki (organizowane po zamkniętym tematycznie cyklu wykładu obejmujące wiedzę zdobytą na wykładach), wejściówki (organizowane po zamkniętym cyklu wykładu z zakresu wiedzy zdobytej na wykładach i umiejętności jej zastosowania w praktyce)
Borg J., Perswazja. Sztuka wpływania na ludzi, Warszawa 2006.
Bula B., Nowacka J., O pewnym typie aktów mowy (akty obrażania i pochlebiania), [w:] Z problemów współczesnej polszczyzny, Prace Naukowe UŚ 690, Prace Językoznawcze 10, Katowice 1985.
Czas i konwersacja, red. M. Kita, J. Grzenia, Katowice 2006.
Korolko K., Sztuka retoryki. Przewodnik encyklopedyczny, Warszawa 1990.
Lichański J.Z., Co to jest retoryka?, Kraków 1996.Podobnie postępuj w przypadku kolejnych pozycji bibliograficznych literatury podstawowej wciskając [Enter]. Pamiętaj o kolejności: autor, tytuł, wydawnictwo, miejsce, rok wydania! Przed wciśnięciem [Enter] skasuj ukryty tekst: „Podobni
Marcjanik M., Retoryka codzienności. Zwyczaje językowe współczesnych Polaków, Warszawa 2006.
Peisert M., Formy i funkcje agresji werbalnej. Próba typologii, Wrocław 2004.
Perelman Ch., Imperium retoryki. Retoryka i argumentacja, Warszawa 2002.
Schopenhauer A., Erystyka czyli sztuka prowadzenia sporów, Warszawa 1993.
Tokarz M., Argumentacja, perswazja, manipulacja – wykłady z teorii komunikacji, Gdańsk 2006.
Ziomek J., Retoryka opisowa, Wrocław 2000.
Białyszewski H., Teoretyczne problemy sprzeczności i konfliktów społecznych, Warszawa 1983.
Birkowski F., 1901, Mowy pogrzebowe i przygodne…, cz. I, Warszawa.
Błachowicz-Wolny E., Plotka albo poczta pantoflowa jako ulubiona forma komunikacji międzyludzkiej, „Poradnik Językowy” 1995, nr 2, s. 36-41.
Bralczyk J., 2001, O języku polskiej propagandy politycznej lat 70., Warszawa.
Brożek A., Pytania w postępowaniu prawniczym, [w:] tejże, Pytania i odpowiedzi. Tło filozoficzne, teoria i zastosowania praktyczne, Warszawa 2007, s. 242-254.
Chaim W., O retorykę przyjazną człowiekowi, [w:] Retoryka dziś. Teoria i praktyka, red. R. Przybylska, W. Przyczyna, Kraków 2001, s. 81-94.
Cybulski M., Obyczaje językowe w dobie średniopolskiej, [w:] Rozprawy o historii języka polskiego, red. S. Borawski, Zielona Góra 2005, s. 101-148.
Cyceron M.T., 1970, Mowy Marka Juliusza Cycerona, przeł. E. Rykaczewski, Paryż.
Dabrowska A., Akty etykiety językowej wyrażające brak zgody z opinia rozmówcy, [w:] Język a Kultura, t. 6, Polska etykieta językowa. Wrocław 1992, s. 115-120.
Dubisz S., 1992, Język i polityka. Szkice z historii stylu retorycznego, Warszawa.
Gawęda E., Urban K., Zabierowska K., O pewnym typie illokucji – toasty, „Prace Naukowe Uniwersytetu Śląskiego”, „Socjolingwistyka” 4/1982, s. 115-120.
Głowiński M., 1990, Nowomowa po polsku, Warszawa.
Goliński J.K., Oratorska swada i retoryczna skuteczność. Kilka uwag o mowach sejmowych w dawnej Polsce, [w:] Skuteczność słowa w działaniach politycznych i społecznych, red. E. Laskowska, Bydgoszcz 1999, s. 87-95.
Grybosiowa A., Formy ty i pan w kontaktach społecznych, „Poradnik Językowy” 1990, s. 88-91.
Grybosiowa A., Przyczyny zmian w polskim systemie adresatywnym, [w:] Język w mieście. Problemy kultury i poprawności, red. K. Michalewski, Acta Uniwersitatis Lodziensis. Folia Linguistica 37, s. 57-61.
Korolko M., Przekonuj i daj się przekonać: dialektyka, retoryka, erystyka z ćwiczeniami - skrypt, Piotrków Trybunalski 2003.
Koziara S., Spólnik A., Formy adresatywne w języku współczesnych tekstów homiletycznych, [w:] Współczesna polszczyzna mówiona w odmianie opracowanej (oficjalnej), red. Z Kurzowa, W Śliwiński, Kraków 1994, s. 171-177.
Lichański J.Z., Retoryka w instytucjach polskiego życia społecznego. Próba oceny stanu i perspektywy badań oraz kształcenia. w: Retoryka w Polsce. Teoria i praktyka w ostatnim półwieczu, red. M. Skwara, Szczecin 2006, s. 141-167.
Nierenberg G., 1994, Sztuka negocjacji jako metoda osiągania celu, Warszawa.
Pszczołowski T., 1974, Umiejętność przekonywania i dyskusji, Warszawa.
Szewczyk L., Zrozpaczonym głosić nadzieję. Zdań kilka o homiliach pogrzebowych, [w:] Homilie pogrzebowe. Pomoce kaznodziejskie 3. Umacniać słowem, red. L. Szewczyk, Katowice 2004, s. 7-10.
Taras B., O niewerbalnych środkach prezentacji retorycznej, [w:] Retoryka dziś. Teoria i praktyka, red. R. Przybylska, W. Przyczyna, Kraków 2001, s. 463.
Zdunkiewicz-Jedynak D., 1996, Językowe środki perswazji w kazaniu, Kraków.
Zmodyfikowane przez mgr Renata Kubiak (ostatnia modyfikacja: 11-04-2018 12:54)