SylabUZ

Generate PDF for this page

FILOZOFIA - egzamin doktorski, dyscyplina dodatkowa - course description

General information
Course name FILOZOFIA - egzamin doktorski, dyscyplina dodatkowa
Course ID 08.1-WF-FiAT-F-ED- 16
Faculty Faculty of Physics and Astronomy
Field of study Physics and Astronom
Education profile academic
Level of studies PhD studies
Beginning semester winter term 2018/2019
Course information
Semester 6
ECTS credits to win 3
Course type obligatory
Teaching language polish
Author of syllabus
  • dr hab. Krzysztof Kilian, prof. UZ
Classes forms
The class form Hours per semester (full-time) Hours per week (full-time) Hours per semester (part-time) Hours per week (part-time) Form of assignment
Egzamin 0 0 - - Exam

Aim of the course

Przedstawienie podstawowych problemów filozofii nauki.

Prerequisites

Bez wymagań wstępnych.

Scope

Filozofia nauki XIX i XX w.

Teaching methods

  1. Samodzielna praca doktoranta – czytanie zaproponowanych mu tekstów (doktorant zapoznaje się z jednym ogólnym opracowaniem oraz z jednym tekstem źródłowym; zachęcany jest również do skorzystania z adekwatnych do nich pozycji zaproponowanych w literaturze uzupełniającej; na ich podstawie opracowywane zostają zagadnienia/pytania na egzamin).

  2. Udział w konsultacjach – doktorant może przyjść dowolną ilość razy na konsultacje celem omówienia lub wyjaśnienia zagadnień które sprawiają mu problemy lub są dla niego szczególnie interesujące.

Learning outcomes and methods of theirs verification

Outcome description Outcome symbols Methods of verification The class form

Assignment conditions

Egzamin ustny, odpowiedź na 3 pytania z listy problemów/pytań dostarczonej wcześniej zdającemu.

Recommended reading

Opracowania ogólne:

  • Adam Grobler, Metodologia nauk;

  • Wojciech Sady, Spór o racjonalność naukową. Od Poincarego do Laudana;

  • Kazimierz Jodkowski, Wspólnoty uczonych, paradygmaty, rewolucje naukowe;

Teksty źródłowe:

  • Pierre Duhem, Kilka refleksji na temat fizyki eksperymentalnej, w: Szlachcic, Filozofia nauki francuskiego konwencjonalizmu;

  • Paul K. Feyerabend, Jak być dobrym empirystą?;

  • Paul K. Feyerabend, Przeciw metodzie;

  • Hans Hahn, Otto Neurath, Rudolf Carnap, Naukowa koncepcja świata. Koło Wiedeńskie, w: Artur Koterski (opracowanie), Naukowa koncepcja świata. Koło Wiedeńskie;

  • Larry Laudan, Zgon problemu demarkacji, w: Zbysław<!-- --> Muszyński (red.), Z badań nad prawdą, nauką i poznaniem , „RRR” 31, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1998, s. 63-79;

  • Thomas S. Kuhn, Przewrót kopernikański. Astronomia planetarna w dziejach myśli Zachodu;

  • Thomas S. Kuhn, Struktura rewolucji naukowych;

  • Imre Lakatos, Pisma z filozofii nauk empirycznych;

  • Henri Poincarè, Nauka i hipoteza;

  • Karl R. Popper, Logika odkrycia naukowego;

Further reading

  • Magdalena Górna, Założenia filozoficzne w nauce. Szkic historyczno-kulturoznawczy, „Zagadnienia Filozoficzne w Nauce”, 2012, LI, 3-20

  • Kazimierz Jodkowski, Teza o niewspółmierności w ujęciu Thomasa S. Kuhna i Paula K. Feyerabenda;

  • Krzysztof Kilian, Poglądy filozoficzne Paula K. Feyerabenda. Część I. Program metodologiczny;

  • Artur Koterski, Weryfikacjonistyczne kryteria demarkacji w filozofii nauki Koła Wiedeńskiego;

  • Artur Koterski, Falsyfikacjonistyczne krytetria demarkacji w XX-wiecznej filozofii nauki;

  • Wojciech Sady; Wstęp w: Imre Lakatos, Pisma z filozofii nauk empirycznych;

  • Barbara Stanosz, Wstęp, w: Rudolf Carnap, Logiczna składnia języka;

  • Krzysztof Szlachcic, Filozofia nauk empirycznych Pierre’a Duhema;

  • Krzysztof Szlachcic (wstęp i wybór tekstów), Filozofia nauki francuskiego konwencjonalizmu;

  • Irena Szumilewicz, Poincarè;

Notes


Modified by dr Joanna Kalaga (last modification: 28-06-2018 14:34)