SylabUZ
Course name | FILOZOFIA - egzamin doktorski, dyscyplina dodatkowa |
Course ID | 08.1-WF-FiAT-F-ED- 16 |
Faculty | Faculty of Physics and Astronomy |
Field of study | Physics and Astronom |
Education profile | academic |
Level of studies | PhD studies |
Beginning semester | winter term 2018/2019 |
Semester | 6 |
ECTS credits to win | 3 |
Course type | obligatory |
Teaching language | polish |
Author of syllabus |
|
The class form | Hours per semester (full-time) | Hours per week (full-time) | Hours per semester (part-time) | Hours per week (part-time) | Form of assignment |
Egzamin | 0 | 0 | - | - | Exam |
Przedstawienie podstawowych problemów filozofii nauki.
Bez wymagań wstępnych.
Filozofia nauki XIX i XX w.
Samodzielna praca doktoranta – czytanie zaproponowanych mu tekstów (doktorant zapoznaje się z jednym ogólnym opracowaniem oraz z jednym tekstem źródłowym; zachęcany jest również do skorzystania z adekwatnych do nich pozycji zaproponowanych w literaturze uzupełniającej; na ich podstawie opracowywane zostają zagadnienia/pytania na egzamin).
Udział w konsultacjach – doktorant może przyjść dowolną ilość razy na konsultacje celem omówienia lub wyjaśnienia zagadnień które sprawiają mu problemy lub są dla niego szczególnie interesujące.
Outcome description | Outcome symbols | Methods of verification | The class form |
Egzamin ustny, odpowiedź na 3 pytania z listy problemów/pytań dostarczonej wcześniej zdającemu.
Opracowania ogólne:
Adam Grobler, Metodologia nauk;
Wojciech Sady, Spór o racjonalność naukową. Od Poincarego do Laudana;
Kazimierz Jodkowski, Wspólnoty uczonych, paradygmaty, rewolucje naukowe;
Teksty źródłowe:
Pierre Duhem, Kilka refleksji na temat fizyki eksperymentalnej, w: Szlachcic, Filozofia nauki francuskiego konwencjonalizmu;
Paul K. Feyerabend, Jak być dobrym empirystą?;
Paul K. Feyerabend, Przeciw metodzie;
Hans Hahn, Otto Neurath, Rudolf Carnap, Naukowa koncepcja świata. Koło Wiedeńskie, w: Artur Koterski (opracowanie), Naukowa koncepcja świata. Koło Wiedeńskie;
Larry Laudan, Zgon problemu demarkacji, w: Zbysław<!-- --> Muszyński (red.), Z badań nad prawdą, nauką i poznaniem , „RRR” 31, Wydawnictwo UMCS, Lublin 1998, s. 63-79;
Thomas S. Kuhn, Przewrót kopernikański. Astronomia planetarna w dziejach myśli Zachodu;
Thomas S. Kuhn, Struktura rewolucji naukowych;
Imre Lakatos, Pisma z filozofii nauk empirycznych;
Henri Poincarè, Nauka i hipoteza;
Karl R. Popper, Logika odkrycia naukowego;
Magdalena Górna, Założenia filozoficzne w nauce. Szkic historyczno-kulturoznawczy, „Zagadnienia Filozoficzne w Nauce”, 2012, LI, 3-20
Kazimierz Jodkowski, Teza o niewspółmierności w ujęciu Thomasa S. Kuhna i Paula K. Feyerabenda;
Krzysztof Kilian, Poglądy filozoficzne Paula K. Feyerabenda. Część I. Program metodologiczny;
Artur Koterski, Weryfikacjonistyczne kryteria demarkacji w filozofii nauki Koła Wiedeńskiego;
Artur Koterski, Falsyfikacjonistyczne krytetria demarkacji w XX-wiecznej filozofii nauki;
Wojciech Sady; Wstęp w: Imre Lakatos, Pisma z filozofii nauk empirycznych;
Barbara Stanosz, Wstęp, w: Rudolf Carnap, Logiczna składnia języka;
Krzysztof Szlachcic, Filozofia nauk empirycznych Pierre’a Duhema;
Krzysztof Szlachcic (wstęp i wybór tekstów), Filozofia nauki francuskiego konwencjonalizmu;
Irena Szumilewicz, Poincarè;
Modified by dr Joanna Kalaga (last modification: 28-06-2018 14:34)