SylabUZ
Nazwa przedmiotu | Przedmiot do wyboru II - Zasady naczelne Konstytucji RP w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego |
Kod przedmiotu | 10.5-WX-AdP-PWIIZN- 20 |
Wydział | Wydział Prawa i Administracji |
Kierunek | Administracja |
Profil | ogólnoakademicki |
Rodzaj studiów | pierwszego stopnia z tyt. licencjata |
Semestr rozpoczęcia | semestr zimowy 2019/2020 |
Semestr | 3 |
Liczba punktów ECTS do zdobycia | 1 |
Typ przedmiotu | obowiązkowy |
Język nauczania | polski |
Sylabus opracował |
|
Forma zajęć | Liczba godzin w semestrze (stacjonarne) | Liczba godzin w tygodniu (stacjonarne) | Liczba godzin w semestrze (niestacjonarne) | Liczba godzin w tygodniu (niestacjonarne) | Forma zaliczenia |
Wykład | 15 | 1 | 9 | 0,6 | Zaliczenie |
Zaznajomienie studentów z konstytucyjnymi zasadami naczelnymi i ich wykładnią, przede wszystkim w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego oraz ich konkretyzację w ustawodawstwie i doktrynie.
Znajomość prawa konstytucyjnego
1. Zagadnienia wprowadzające
2. Pojęcie zasad naczelnych Konstytucji RP
3. Rodzaje i skutki orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego
4.Wykładnia wybranych zasad naczelnych w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego:
Wykład konwencjonalny, konwersatoryjny i problemowy w połączeniu z prezentacją oraz materiałami audiowizualnymi. Przygotowanie prac pisemnych (fakultatywnie).
Opis efektu | Symbole efektów | Metody weryfikacji | Forma zajęć |
Zaliczenie bez oceny.
Obecność na zajęciach, praca pisemna
B. Banaszak, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej.Komentarz, Warszawa 2012
L. Garlicki, M. Zubik, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz tom I, Warszawa 2016.
M. Safjan, L. Bosek, Konstytucja RP. Tom I. Komentarz do art. 1–86, Warszawa 2016.
L. Bosek, M. Wild, Kontrola konstytucyjności prawa. Komentarz praktyczny dla sędziów i pełnomocników procesowych, Warszawa 2014.
Zmodyfikowane przez dr Anna Chodorowska (ostatnia modyfikacja: 27-04-2020 23:38)