SylabUZ
| Nazwa przedmiotu | Ekonomiczne aspekty ergonomii |
| Kod przedmiotu | 06.9-WM-BHP-P-40_19 |
| Wydział | Wydział Mechaniczny |
| Kierunek | Bezpieczeństwo i higiena pracy |
| Profil | ogólnoakademicki |
| Rodzaj studiów | pierwszego stopnia z tyt. inżyniera |
| Semestr rozpoczęcia | semestr zimowy 2021/2022 |
| Semestr | 3 |
| Liczba punktów ECTS do zdobycia | 3 |
| Typ przedmiotu | obowiązkowy |
| Język nauczania | polski |
| Sylabus opracował |
|
| Forma zajęć | Liczba godzin w semestrze (stacjonarne) | Liczba godzin w tygodniu (stacjonarne) | Liczba godzin w semestrze (niestacjonarne) | Liczba godzin w tygodniu (niestacjonarne) | Forma zaliczenia |
| Wykład | 15 | 1 | 9 | 0,6 | Egzamin |
| Ćwiczenia | 15 | 1 | 9 | 0,6 | Zaliczenie na ocenę |
Zapoznanie studentów z powiązaniami między niską jakością ergonomiczną i wypadkami przy pracy, a także konsekwencjami wypadków na poziomie pracownika, zakładu pracy oraz społeczeństwa.
Kompetencje z zakresu podstaw ekonomii. Umiejętność logicznego myślenia, ustalania związków przyczynowo-skutkowych, pracy w zespole.
W1. Wprowadzenie. Jakość ergonomiczna. Wybrane modele kosztów jakości. Pomiar kosztów jakości.
W2. Koszty wypadków przy pracy (poziom mikro i makro).
W3. Zdrowie pracowników. Mierniki stanu zdrowia populacji. Ekonomiczne skutki chorób oraz korzyści z prewencji zdrowotnej.
W4-5. Projektowanie ergonomiczne wobec starzenia się i niepełnej sprawności.
W6. Absencja pracownicza i jej koszty.
W7. Projektowanie ergonomiczne.
C1. Analiza przyczynowo-skutkowa wypadków przy pracy. Konsekwencje wypadków.
C2. Koszty wypadków przy pracy na poziomie mikro (pracownik i jego gospodarstwo domowe, zakład pracy) i makro (państwo, społeczeństwo).
C3. Możliwości poprawy jakości ergonomicznej środowiska pracy.
C4-5. Koszty jakości. Analiza Pareto-Lorenza.
C6-7. Zadania przeglądowe.
Wykłady: wykład konwencjonalny.
Ćwiczenia: projekt dotyczący wypadku przy pracy (realizowany w dwuosobowych zespołach), realizacja bieżących zadań.
| Opis efektu | Symbole efektów | Metody weryfikacji | Forma zajęć |
Ćwiczenia: aktywność na zajęciach, realizacja bieżących zadań, projekt realizowany w małych zespołach.
Wykłady: egzamin pisemny w formie testu z progami procentowymi (0%-50% - ndst, 51%-60% - dost, 61%-70% - dst plus, 71%-80% - db, 81%-90% - db plus, 91%-100% - bdb).
Ocena łączna z przedmiotu jest średnią arytmetyczną z wykładów i ćwiczeń.
Biadacz R., Chluska J. (2014). Koszty BHP w polityce rachunkowości podmiotu społecznie odpowiedzialnego. Studia Ekonomiczne, nr 201: Polityka rachunkowości a kształtowanie wyniku finansowego, s. 48-59.
Bryła M., Maniecka-Bryła I., Proces starzenia populacji wyzwaniem dla polityki zdrowotnej, Gerontologia Polska, tom 19, nr 1, 40–46.
Butlewski M. (2018). Projektowanie ergonomiczne wobec dynamiki deficytu zasobów ludzkich. Poznań: Wyd. Politechniki Poznańskiej.
ZUS (2019). Koszty społeczne wypadków przy pracy. Warszawa: ZUS.
Kowal E. (2002). Ekonomiczno-społeczne aspekty ergonomii. Warszawa - Poznań: Wyd. Naukowe PWN.
Kowal E., Gabryelewicz I., Kowal A. (2014). Szacowanie kosztów wypadków przy pracy w zakładach górniczych. Konferencja „Innowacje w Zarządzaniu i Inżynierii Produkcji”, tom II, s. 537-547.
Krugman P., Wells R. (2018). Mikroekonomia. Warszawa: WN PWN.
Lebeau M., Duguay P. (2013). The Costs of Occupational Injuries. A Review of the Literature. Studies and Research Projects, Report R-787, IRSST – Communications and Knowledge Transfer Division. Montreal.
Mankiw G.N., Taylor M.P. (2015). Mikroekonomia. Warszawa: PWE.
Marciniak S. (red.) (2019). Makro- i mikroekonomia. Podstawowe zagadnienia. Warszawa: WN PWN.
Nasiłowski M. (2016). System rynkowy. Podstawy mikro- i makroekonomii. Warszawa: Wyd. Key Text.
Niciejewska M. (2018). Przyczyny wypadków przy pracy oraz identyfikacja dolegliwości zdrowotnych związanych z pracą zawodową, w opinii pracowników polskich przedsiębiorstw „małej wielkości”. Quality Production Improvement, nr 2(9), s. 136-147.
Nowacka U., Markowska M. (2017). Analiza kosztów związanych z bezpieczeństwem pracy w wybranym przedsiębiorstwie. Zeszyty Naukowe SGSP, nr 62 (tom 1)/2, s. 157-184.
Ojrzyńska A. (2013). Ocena trwania życia w zdrowiu populacji Polski z wykorzystaniem sumarycznych miar stanu zdrowia. Śląski Przegląd Statystyczny, nr 11 (17), s. 261-273.
Ojrzyńska A. (2017). Wykorzystanie sumarycznych miar braku zdrowia do oceny wpływu wybranych chorób i niesprawności na stan zdrowia ludności Polski. Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach, nr 309, s. 169-178.
Ostrzyżek A., Marcinkowski J.T. (2012). Jakość życia jako pozytywny wskaźnik zdrowia. Hygeia Public Health, 47(4), s. 408-411.
Rębisz W., Sielska A. (2015). Mikroekonomia współczesna. Warszawa: VizjaPress IT.
Rzepecki J. (2012). Społeczne koszty wypadków przy pracy. Nauka i Praktyka, nr 5, s. 20-23.
Smoliński D.R., Solecki L. (2015). Mierniki stanu bezpieczeństwa i higieny pracy na stanowiskach pracy. Med Og Nauk Zdr.;, 21(2), s. 208–214. DOI: https://doi.org/10.5604/20834543.1152922.
Topor-Mądry R. (2011). Choroby przewlekłe. Obciążenie, jakość życia i konsekwencje ekonomiczne. Zdrowie Publiczne i Zarządzanie, tom IX, nr 1/2011: 25–49, DOI: 10.4467/20842627OZ.11.002.0339
Wolnica S., Szczucka-Lasota B., Wolniak R. (2018). Jakość prewencji a koszty wypadków przy pracy. Zeszyty Naukowe Politechniki Śląskiej, Seria: Organizacja i Zarządzanie, z. 131, s. 583-594.
Wysocki M., Sakowska I., Car J. (2005). Miary obciążeń zdrowotno-społecznych – nowe mierniki sytuacji zdrowotnej ludności. Przegląd Epidemiologiczny, 59(1), s. 125-134.
Olszewski J. (1997). Podstawy ergonomii i fizjologii pracy. Poznań: Wyd. Akademii Ekonomicznej w Poznaniu.
Pawłowicz L. (red.) (1997). Ekonomika przedsiębiorstw. Gdańsk: Ośrodek Doradztwa i Doskonalenia Kadr.
Piaseczki B. (red.) (1999). Ekonomika i zarządzanie małą firmą. Warszawa-Łódź: Wyd. Naukowe PWN.
Rybarczyk W. (2000). Rozważania o ergonomii w gospodarce. Zielona Góra: Wyd. Centrum Zastosowań Ergonomii.
Rybarczyk W., Suska M. (2004). Obniżanie kosztów wytwarzania poprzez samofinansujące się modyfikacje stanowisk pracy. Zielona Góra: Centrum Zastosowań Ergonomii.
Sidor-Banaszek E. (2014). Wykorzystanie wskaźnika ALE (Active Life Expectancy) w ubezpieczeniu od ryzyka niesamodzielności. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu: Ubezpieczenia wobec wyzwań XXI wieku, nr 342, s. 267-277.
Sudoł S. (2002). Przedsiębiorstwo. Toruń: Dom Organizatora.
Targoutzidis A. (2018). The Economics of Health and Safety at Work: A Critical Review. IETI Transitions on Ergonomics and Safety, Volume 2, Issue 1, s. 5-16, DOI: 10.6722/TES.201808_2(1).0002.
Zmodyfikowane przez dr Maria Agnieszka Paszkowicz (ostatnia modyfikacja: 25-05-2021 21:24)
