1. SylabUZ
2. Faculty of Humanities
3. winter term 2016/2017
4. Popular literature and world creation in games - First-cycle studies leading to Bachelor's degree
5. Literaturoznawcze praktyki interpretacyjne

Generate PDF for this page

Literaturoznawcze praktyki interpretacyjne - course description

Aim of the course

 

1. Zaznajomienie się z technikami i strategiami interpretacyjnymi, wypracowanymi na gruncie współczesnych szkół literaturoznawczych
2. Nabycie umiejętności interpretacji dzieła literackiego oraz wielokierunkowego czytania tekstów literackich.
3. Nabycie wysokich kompetencji lekturowych oraz umiejętności wykorzystania zdobytej wiedzy dla celów pragmatycznych, zwłaszcza w interpretacji utworów literackich i w tworzeniu samodzielnym tekstów. 

 

Prerequisites

Save changes

brak

Scope

 

1. Interpretacja jako rodzaj postępowania badawczego i jako „ars interpretandi”.
2. Strategie, modele i kierunki interpretacyjne we współczesnym literaturoznawstwie.
3. Najważniejsze kierunki w interpretacji dzieła literackiego (m.in. lektura hermeneutyczna, metoda strukturalistyczna, metoda dekonstrukcyjna, intertekstualna i semiotyczna, eksplikacja tekstu, konstruktywizm).
4. Kulturowe praktyki interpretacyjne.
5. Granice interpretacji, problem nadinterpretacji.
6. Interpretacja a użycie.
7. Etyka i filozofia interpretacji.
8. Spór o interpretację we współczesnym literaturoznawstwie. 

Teaching methods

opis wyjaśniający, opis klasyfikujący, rozmowa nauczająca, dyskusja

Learning outcomes and methods of theirs verification

Outcome description	Outcome symbols	Methods of verification	The class form

Assignment conditions

aktywny udział w zajęciach, prezentacja wybranego zagadnienia cząstkowego

Recommended reading

 

1. Bieżące artykuły dotyczące analizy i interpretacji dzieła literackiego, publikowane na łamach „Pamiętnika Literackiego, „Tekstów Drugich”, „Ruchu Literackiego” oraz innych czasopism literaturoznawczych.
2. Barańczak S., Kim naprawdę byli „dwaj panowie stateczności”? albo: z frontu walki o gdybizm, albo: Sławiński nareszcie uzupełniony, [w:] Poezja i duch uogólnienia,  Kraków 1996 lub „Teksty Drugie” 1994, nr 4.
3. Eco U., Rorty R., Culler J., Brooke-Rose Ch., Interpretacja i nadinterpretacja,  red. S. Collini, przeł. T. Bieroń, Kraków 1996.
4. Lekcje czytania. Eksplikacje literackie. cz. 1, praca zbiorowa pod red. W. Dynaka i A. W. Labudy, Warszawa 1991,
5. Liryka polska. Interpretacje, pod red. red. J. Sławińskiego i J. Prokopa, Kraków 1966.
6. Filozofia i etyka interpretacji,  red. A. F. Kola, A.. Szahaj, Kraków 2007 (wybór).
7. Pilch A., Kierunki interpretacji tekstu poetyckiego. Literaturoznawstwo i dydaktyka, Kraków 2003.
8. Sławiński J., Miejsce interpretacji, Gdańsk 206.
9. Sławiński J., Miron Białoszewski: Ballada od rymu, [w:] Liryka polska. Interpretacje. Pod red. J. Sławińskiego i J. Prokopa, Kraków 1966, s. 403-415.

Further reading

 

1. Cieliński A., Smużniak K., Strategie interpretacji tekstu poetyckiego, Wałbrzych 2000
2. Interpretacje aksjologiczne,  red. W. Panas, a. Tyszczyk, Lublin 1997.
3. Markiewicz H., O falsyfikowaniu interpretacji literackich, „Pamiętnik Literacki” 1996, z. 1, s. 59-73 lub [w:] Wiedza o literaturze i edukacja. Księga referatów Zjazdu Polonistów. Warszawa 1995,  pod red. t. Michałowskiej, Z. Golińskiego, Z. Jarosińskiego, Warszawa 1996, s. 505-522 lub [w:] H. Markiewicz, Dopowiedzenia. Rozprawy i szkice z wiedzy o literaturze, Kraków 2000, s. 77-101.
4.  Mikołajczak M., „W cieniu heksametru”. Interpretacje wierszy Zbigniewa Herberta, Zielona Góra 2004.
5. Ricoeur P., Język, tekst, interpretacja. Wybór pism. Oprac. i przeł. K. Rosner,  Warszawa 1989.
6. Sawicki S., Granice „sakralnych” interpretacji literatury, [w:] Wartość – sacrum – Norwid,  Lublin 1994, s. 105-132.
7. „Teksty Drugie” 1996, nr 1 (wybrane artykuły).

 

Notes

Jest to przedmiot obowiązkowy w ramach specjalizacji pisanie kreatywne.

Modified by dr Krystian Saja (last modification: 11-01-2018 15:06)